الماتش أكبر موقع إخباري يهتم بكرة القدم
أدانت لجنة التحكيم في الدوري سلوك ساوثهامبتون ليس فقط من خلال التجسس، ولكن أيضًا لأن النادي قدم في البداية معلومات مضللة.
في 8 مايو، اعترف النادي بوجود أحد أعضاء طاقم العمل في ميدلسبره، لكنهم زعموا أنه “عضو مبتدئ جدًا في قسم التحليل” و”لم يتلق تعليمات من أي عضو من كبار موظفي النادي”.
وأضاف ساوثامبتون أنه “لم يتم التقاط أي لقطات أو نقلها أو مشاركتها أو تحليلها” وأن “كبار المديرين التنفيذيين ومدير الفريق الأول لم يؤيدوا ذلك”.
ثبت أن هذا غير صحيح عندما طلب اتحاد كرة القدم الإنجليزي جميع رسائل البريد الإلكتروني والرسائل والمكالمات الهاتفية ذات الصلة بين أعضاء فريق التحليل، بالإضافة إلى بيانات البنك/بطاقات الائتمان ذات الصلة للمحلل المتدرب المبتدئ والنادي.
في 12 مايو، اعتذر النادي عن عدم الدقة واعترف بأن الرحلة، كما يصف تقرير اللجنة، “تم تنفيذها بناءً على طلب السيد إيكرت”، وأنه تم إرسال ثلاثة مقاطع فيديو وكانت هناك مناقشات مع المدرب الرئيسي عبر تطبيق WhatsApp حول المحتوى.
في 17 مايو، اتُهم النادي بالتجسس على أكسفورد وإيبسويتش وحاول دون جدوى منع دمج هؤلاء في نفس جلسة الاستماع.
وجدت لجنة التحكيم في الدوري أنه “من الواضح بما لا يدع مجالاً للشك أن ساوثهامبتون كان ينوي الحصول على ميزة رياضية على منافسيه في الدوري عن طريق الغش”.
خسر ساوثهامبتون أمام أكسفورد وتعادل مع إبسويتش وميدلسبره.
اقترح اللورد بانيك، ممثل ساوثامبتون، أنه إذا لم يتم الحصول على أي ميزة رياضية – لأن القديسين لم يفوزوا – فسيكون من غير المناسب وغير المتناسب فرض أي عقوبة رياضية.
تم رفض ذلك لأنه “تم نقل المعلومات من الملاحظات إلى الجهاز الفني الأول بالنادي، وتم استخدامها في التحضير لتلك المباريات”.
وبينما قبلت اللجنة ندم النادي، فقد تم تخفيف هذا التخفيف من خلال الرد المضلل الأولي على مزاعم ميدلسبره.
كما لم يعجب بعض شهود النادي، بما في ذلك إيكرت، الذين قالوا إنهم لم يكونوا على علم بأن التجسس كان مخالفًا للوائح عندما كان من الواضح أن العكس هو الصحيح.
في إحدى المراحل، أرسل محلل آخر رسالة إلى المحلل المتدرب وقال: “لقد قلت طوال الوقت أنني لم أكن سعيدًا أبدًا بهذا الأمر ولم يكن الأمر صحيحًا ولكن لم يستمع إلي أحد!”
اعتمد ساوثهامبتون بشكل خاص على غرامة قدرها 200 ألف جنيه إسترليني مُنحت ليدز يونايتد بتهمة التجسس على ديربي في عام 2019، لكن اللجنة أشارت إلى أن العقوبة كانت متساهلة بشكل مفرط.
كانت اللجنة، مع وضع المباريات الفاصلة في الاعتبار، “حساسة لأهمية تلك المنافسة ومكانتها وقيمتها المالية المحتملة” وهذا يعني أن العقوبة غير الرياضية “ستكون في أحسن الأحوال غير فعالة، إن لم تكن ضارة بشكل إيجابي”.
وأضافت: “ثقة الجمهور في نزاهة الرياضة… أمر بالغ الأهمية. الغش يقوض هذه الثقة. وهنا، انتهكت حادثة ميدلسبره بشكل خطير نزاهة المنافسة في الملحق”.
في بيان صدر يوم الاثنين, خارجيوقال ساوثهامبتون إنهم “سيفكرون بعناية في الأسباب المنشورة، ويراجعون عملياتهم الداخلية ويضمنون تعزيز إجراءات الحوكمة والرقابة وصنع القرار نتيجة لذلك”.
وأضاف ساوثامبتون: “نحن نتقبل أن النادي انتهك اللوائح ذات الصلة، وندرك أن الهيئات التأديبية يحق لها أن تستنتج أن إثبات الميزة الرياضية لم يكن ضروريًا لإثبات جريمة خطيرة”.
لكن النادي انتقد أيضًا تكوين اللجنة التأديبية المستقلة، قائلًا: “ما يصعب قبوله هو أنه لا يبدو أنه تم تطبيق تدقيق مماثل على تكوين اللجنة التأديبية نفسها، نظرًا للعلاقات التاريخية وغير المباشرة الواضحة بين اثنين من أعضاء اللجنة وميدلسبره”.
لعب ديفيد ويني، رئيس قسم الرياضة في شركة Gilson Gray LLP، مباراة واحدة على سبيل الإعارة في ميدلسبره في عام 1994. ونفى ويني أي أسئلة حول نزاهته.
تعمل عضوة أخرى، ليديا بانيرجي، في شركة ليتلتون تشامبرز، التي تعاقدت معها ميدلسبره في عام 2018 للقيام بأعمال قانونية.
